Dossiers de la franchise
Evaluation des risques financiers liés à l’investissement en franchise mise à la charge du franchisé
La Cour d’appel de Nîmes rappelle la solution classique selon laquelle, d’une part, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et, d’autre part, il appartient au franchisé d’évaluer personnellement les risques de son investissement en l’absence de clause de financement stipulée au contrat de franchise.
Un contrat de franchise a été conclu stipulant un droit d’entrée payable en deux échéances ainsi qu’un engagement selon lequel le franchisé devait débuter son activité le 15 janvier 2010. Le franchisé, ne tenant pas ce dernier engagement, s’est vu mettre en demeure à cette fin par le franchiseur qui a, par suite, résilié le contrat de franchise et l’a assigné en paiement de la deuxième échéance du droit d’entrée et en indemnisation de la rupture anticipée du contrat.
A titre de défense et pour échapper à sa responsabilité, le franchisé invoque la résolution du contrat de franchise tenant, d’une part, au refus de concours bancaire qu’il lui a été opposé et, d’autre part, au manquement du franchiseur à ses obligations de conseil et d’information.
Sur le refus de concours bancaire, la Cour rappelle de manière classique, pour rejeter cet argument, qu’en l’absence de condition suspensive en ce sens prévue au contrat, le franchisé était tenu de respecter ses obligations contractuelles tenant, notamment, à l’ouverture de son point de vente à la date convenues par les parties.
Sur le manquement du franchiseur au titre de son devoir de conseil et d’information du fait de sa qualité de rédacteur de l’acte, la Cour relève qu’en l’absence de clause de financement, il appartenait au franchisé de procéder personnellement à l’évaluation des risques de son investissement, qu’il était à même de calculer. Ainsi aucun manquement au devoir de conseil et d’information du franchiseur du seul fait de sa qualité de professionnel rédacteur des documents contractuels n’est à constater.
Ainsi, étant le seul responsable de sa propre faillite, la Cour condamne le franchisé au paiement des sommes dues au franchiseur.(2)(1)(2).png)
Auteur : Jean-Baptiste Gouache
Avez-vous apprécié cet article ?
En votant vous nous aidez à améliorer la qualité du contenu du site.
- Le juge de l’exécution ne peut suspendre l’exécution d’un jugement assortie de l’exécution provisoire10 septembre 2015Dans le cadre d’un contentieux initié par le franchisé avec d’autres franchisés, le Tribunal : - ordonne au franchisé de communiquer des documents comptables de nature à permettre le calcul des redevances ...
- Franchise : les secteurs dynamiques01 septembre 2015Choisir son secteur d’activité et son futur franchiseur, c’est sans doute ce qu’il y a de plus anxiogène pour un futur franchisé. Entre les concepts éphémères et les effets de mode, il s’agit de ne pas ...
- Rentrée scolaire : une période faste pour les franchisés31 août 2015Si les enfants auraient préféré voir se prolonger les vacances d’été, les professions proposant des articles liés à la rentrée scolaire sont au contraire ravies de l’approche de cette période, traditionnellement ...
- Réseaux de distribution et magasins de commerce de détail : l’après loi Macron.24 août 2015L’article 31 de la loi n°2015-990 du 6 août 2015 (dite « Loi Macron »), qui encadre les relations contractuelles entre les réseaux de distribution et les exploitants de commerces de détail affiliés, a ...
- Services à la personne : ces enseignes qui cartonnent17 août 2015Créer sa franchise sur un secteur porteur, c’est possible avec le service à la personne. A condition de choisir le bon réseau et d’avoir les qualités nécessaires à ces métiers. Zoom sur cinq enseignes ...
